据可靠数据显示，美国已有200多万妇女以美容的名义接受过乳房植入手术。这个数字后面潜在的市场，更是庞大无比。作为被一些人推崇为“美丽的隆起”文化的副产品，这种植入手术是一种努力扩充妇女内在美的，由别人实施的医疗方法。植入技术已有100年历史了，下面是它的大事记：

    ●1890’S-1910’S石蜡注射

1890年代，由奥地利外科医生罗伯特·葛苏尼开发实施的石蜡注射手术，是第一例用医疗手段隆乳的案例。石蜡注射产生了严重的后果，包括感染、乳房变硬、产生类似肿瘤的肿块等，该技术很快于1920年代被遗弃。

●1920’S-1930’S脂肪移植

1920年代至1930年代，医生通过手术将患者下腹部和臀部的脂肪组织切下，然后移植到乳房内。后来发现，人体会很快将部分脂肪吸收掉，这种吸收是非对称性的，有时会留下小疙瘩状的石化物在乳房内，另外，移植脂肪产生的创伤疤痕也使得手术失去吸引力，到了1940年代，该手术已乏人问津。

●1940’S-1960’S硅树脂注射

液态硅树脂注射是在二次大战期间首先从日本娼妓开始的，有报道说，她们这么做是为了对美国占领军更有吸引力。此方法常由一些未经受过正统医疗训练的江湖医生实施，所用的材料是工业用的硅树脂，1960年代，在旧金山和拉斯维加斯的无上装女郎中很流行硅树脂注射。1960年代中，有报告说，该方法引起了严重的慢性炎症，产生类似肿瘤的肿块，有患者因感染而不得不切除乳房，而取出硅树脂则造成人体器官受损等问题，最终该方法从主流中被剔除。但是，暗地里，这种方法还是很流行的，从2000年至今，南佛罗里达州就有数千人采用该方法。

●1950’S-1960’S整形海绵

1950年代的时候，医生就开始往乳房里移植乙烯聚合物海绵，50年代和60年代早期，海绵的合成物质有：尼龙、聚亚铵脂和太富龙。妇女们刚开始对这种海绵是满意的，后来发现，随着时间的推移，这种植入物会变硬，并且缩校对有些人来说，把海绵拿出来会破坏乳房形状，而对另外人来说，由于乳房组织会渗透进海绵的气孔，干脆连拿都拿不出来了。其它的负作用还包括感染和组织发炎，某个组织的一项研究表明乙烯聚合物与小白鼠的癌变有关联，他们还在寻找更好的解决方法。医生们继续做着尝试，试图植入玻璃和象牙球，羊毛和牛软骨等。

●1961年硅树脂液囊

1961年，休斯敦的整形外科医生托马斯·克罗宁和富兰克·葛柔与道康宁公司做了第一例硅树脂弥补乳房手术。也就是在这一年，硅树脂液囊这种在硅橡胶囊内充满像凝脂样的硅树脂被第一次植入乳房，1963年，道康宁公司开始推出该设备，随后的20年里，市场上出现了若干款改进型，采用更薄的无缝液囊和更稠的凝脂，但是液囊的基本设计没有变化。

●1965年盐水包植入法

盐水包植入法在1965年由法国医生H·G·艾瑞昂推介的。这个膨胀装置，包括充有无菌盐水的硅树脂橡胶液囊，开始时，一些医生和患者认为它比硅树脂液囊要好，因为它不会变校可是后来，一些妇女抱怨说液体填充物不如凝脂那么自然。这种方法最终在1990年代成为美国乳房植入市场的主导。

●1980’S关于泡沫包衣的争论

硅树脂植入物产生了一些普通纠纷，如硅树脂液囊蒴状的痉挛，和植入后疤痕组织的硬化，其中，外包有聚亚铵脂的硅树脂凝脂液囊被认为阻挡了疤痕愈合，这个问题1982年后很普遍。大约10年后，FDA（美国食品及药物管理局）发布报告说聚亚铵脂包衣能够分解形成致癌物，此时，已经有100000美国妇女采用了这种泡沫包衣。厂商立即取消这种植入物的生产。

到了80年代末期，外科医生、FDA和消费者鼓吹问诘硅树脂的安全性，因为他们发现凝脂经常泄漏到人体内。

●1992年停用硅树脂

为回应人们因采用硅树脂作为乳房植入物而促发自动免疫性疾病的担忧，FDA的头号人物大卫·凯斯勒于1992年1月宣布自动延期使用硅树脂。几个月后，由于厂商不能向政府提供令人满意的安全性证明，FDA下令严格限制硅树脂凝脂液囊作为乳房植入填充物的使用，政府只允许那些需要替换已经失效的硅树脂凝脂液囊，或者那些因癌症和外伤需要重新构造乳房的人使用。那些想美容的妇女只能用盐水植入物。

道康宁公司不再从事乳房植入物的业务，另外两个厂商施贵宝和生物美容公司也退出了该领域。

与此同时，该法令引发了研究替代植入物狂潮，诸如花生和大豆油，糖和淀粉混合物等都被考虑过。

■慎重选择注射隆胸

50多位香港女士接受注射隆胸手术失败，其中6位被迫切除乳房。为此浙港两地消费者维权组织首次联合发布消费警示

每一位女性都梦想塑造一身完美的曲线。如果只要30分钟，不开刀，不手术，没有后遗症，打一针就能拥有傲人的胸部，对许多女人来说有着难以抗拒的诱惑性。50多位香港女士正是怀揣着这样美好梦想接受了注射隆胸，但带给她们的不是美丽与自信，却是终身的痛苦，其中最严重的6名患者最终要将乳房切除。根据香港消费委提供的这一信息，昨天，省消协联合香港消费委向公众发布了浙、港、澳三地消费维权组织建立合作机制以来的首个消费警示，要求广大消费者不要被隆胸广告中夸张的画面、疗效所迷惑，慎重选择隆胸手术；接受手术前一定要索取服务凭证等相关证据，以便有效地维护自己的权益。

根据香港消费委提供的信息，香港一位女士在看了报纸上“无需住院、无需开刀、没有痛苦、没有疤痕”的注射隆胸广告后，于三年前到医院接受聚丙烯酰胺水凝胶（简称：PAAG）注射隆胸疗程，总共花去费用二万多元。但术后即发现整个胸部隆起变硬，持续感到疼痛，并出现发烧症状，经过长达3个月按摩，胸部开始变软，痛楚才有所减轻。一年后，该女士因仍不满意自己的身形，再次接受注射隆胸。但不到一年，右边乳房就开始肿大，颜色变黑，剧痛让她无法入睡，甚至连转身都有困难。半年后，该女士向香港私家医生就医，医生检查后认为整个右边乳房组织已经坏死，需整个切除，左边乳房发现两粒硬块，需密切留意变化。该女士右边乳房先后进行了4次切除手术，但仍未完全将隆胸的材料取出。医生表示注射入胸部的材料会在身体游走，不可能安全清除。

这样的遭遇还不是个别现象。据香港消费委统计，至少有53名香港妇女在通过注射PAAG进行隆胸后，出现痛楚变形等情况而要求治疗。病人的年龄由24至47岁不等，其中约90%的人是在内地接受注射的，约10%在香港注射，其中最严重的6名患者最终要将乳房切除。

那么这种聚丙烯酰胺水凝胶（PAAG）究竟是一种什么样的东西呢？据省消协有关负责人介绍，这种隆胸材料从面市到现在只有十年左右的历史，其外形为嗜喱状的透明物质，成分中约95%是水，5%是聚丙烯酰胺。使用这种材料隆胸的优点是快捷简便，不用开刀做手术，因而对想隆胸的女士极具吸引力。除了注射在胸部外，PAAG还被广泛使用于鼻、面颊、下巴、眼盖、眼眉等部位的整形上。

香港整形外科医学会有关负责人表示，他们并不建议采用PAAG注射隆胸。因为目前没有足够的证据显示此材料的安全性，相反却有多项医学文献认为PAAG会导致乳房肿块。而PAAG中的丙烯酰胺单体已被证明是神经毒素，属可能致癌物，注射后的身体异物反应、疼痛、肿块及移位很常见，更可能出现脓胞、细菌感染、伤口持续流出材料等严重后遗症。同时，目前没有办法确保能完全移除该材料，很多时候即使开刀都只能移除一部分，可以说是“一种没有退路的手术”，而且一旦出现病发症，更很可能导致乳房被切除。

国家食品药品监督管理局药品评价中心今年年初也就此专门发布通报。通报显示自2002年到2005年11月，国家药品不良反应检测中心共收到与注射PAAG的不良反应事件共183件，主要用于隆胸的为161件。不良事件的表现包括：炎症、感染、硬结、团块、质硬、变形、移位、残留等。因此提醒医生及消费者要慎用该材料。

鉴于PAAG注射隆胸造成的严重后果，浙港两地消协昨天联合发布了首个消费警示，提醒广大消费者：对医疗广告应该有较客观的认识，不要